La conferința de presă de astăzi organizată de către PRO România Dâmbovița, la care nu am fost invitați, deputatul Oana Vlăducă a adus în atenția publică unele aspecte îngrijorătoare ce pun grave semne de întrebare cu privire la actuala activitate a Guvernului.
Astfel, referindu-se la legea carantinării și a izolării, Oana Vlăducă face cunoscut faptul că săptămâna trecută acest proiect a trecut de Camera Deputaților, cu o majoritate de voturi aparținând PSD și PNL.
„Primul aspect pe care vreau să vi-l spun este faptul că joi, săptămâna trecută în Camera Deputaților am avut acest proiect de zi, al carantinării și al izolării. Legea a trecut cu votul parlamentarilor PSD și PNL, deși forma finală a acestei legi a fost trimisă parlamentarilor cu doar câteva minute înainte să înceapă efectiv ședința de vot, drept pentru care vă spun sincer că nu știu pe ce proiect și-au dat acordul colegii mei deputați de la celelalte partide”, spune aceasta.
Continuând, Oana Vlăducă atrage atenția asupra neînțelegerilor aparente ce au loc între PSD și PNL: „Observăm acum o abrambureală între PSD și PNL în care fiecare partid se preface, de fapt, că îl atacă pe celălalt. PSD-ul se vaită că proiectul de lege este unul prost, însă l-au votat în Camera Deputaților, iar PNL îi înjură pe cei de la PSD că blochează măsurile de securitate sanitară. Caragiale este, de fapt, mic copil pe lângă ce se întâmplă acum în Parlament”.
Conform spuselor acesteia, măsurile stabilite prin acest act normativ permit inclusiv limitarea unor drepturi și libertăți fundamentale necesar a fi dispuse pentru apărarea sănătății publice.
„Este foarte grav, spun eu, pentru că dreptul fundamental la sănătate nu trebuie să intre în conflict cu alte drepturi sau libertăți. Deși scopul acestei legi ar trebui să fie garantarea dreptului la sănătate al cetățenilor statului român, se observă, de fapt, că dispozițiile acestei legi duc la o generalizare cu privire la persoanele care pot fi carantinate sau izolate, dar și cu privire la perimetrele care pot fi carantinate, deoarece nu există criterii obiective de delimitare a persoanelor suspecte de cele purtătoare de agenți patogeni, a persoanelor sănătoase de cele posibil suspecte”, spune Oana Vlăducă.
În acest sens, deputatul precizează că dispozițiile acordă puteri discreționare statului român care, prin instituțiile sale, poate realiza abuzuri cu privire la ținerea persoanelor și anumitelor zone în carantină sau izolare. Astfel, orice persoană poate fi supusă dispozițiilor legale și cu ușurință se poate realiza, de fapt, un abuz de drept asupra acesteia.
Oana Vlăducă: „Vă dau câteva exemple: carantinarea persoanelor. Referitor la aceasta, proiectul de lege este extrem de general și nu prevede niciun criteriu obiectiv, prin care să fie determinate condițiile în care o persoană trebuie să fie supusă măsurii carantinării. Simpla referire la noțiunea de „suspect”, fără a avea o definiție sau anumite criterii obiective în vederea determinării cu precizie a condițiilor în care o persoană poate fi considerată suspectă, nu poate conduce decât la ideea că dacă se dorește, putem fi considerați toți ca fiind suspecți, ceea ce ar lăsa loc abuzurilor și încălcării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.
Riscul iminent: realizarea generalizată în conținutul proiectului de lege cu privire la situațiile ce pot fi incluse ca fiind considerate riscuri iminente, duc la interpretarea excesivă cu privire la faptul că orice situație existentă sau posibilă a exista, poate fi considerată risc iminent, sfera de cuprindere a acestor situații fiind, de fapt, foarte largă”.
După spusele Oanei Vlăducă, PRO România e de părere că proiectul de lege are probleme mari ce țin de constituționalitate, dar și de tehnică legislativă. Pe lângă aceste aspecte, punerea în dezbatere publică a proiectului nu a fost realizată, iar avizarea acesteia de către comisiile de specialitate nu a existat. Pentru toate noțiunile prezentate în acest proiect de lege, sunt necesare criterii obiective pentru definirea lor, noțiunile utilizate în prezent având un caracter mult prea general, pentru un act normativ ce permite inclusiv limitarea unor drepturi și libertăți fundamentale necesare a fi dispuse pentru apărarea sănătății publice.
Având în vedere faptul că aceste măsuri de carantinare și izolare presupun restrângerea unui drept sau a unei libertăți fundamentale, sunt necesare criterii obiective cu privire la modalitățile prin care aceste măsuri pot fi luate.
Oana Vlăducă: „PRO România nu a votat acest proiect în Camera Deputaților și nu îl va vota nici la senat, pentru că noi suntem consecvenți cu ceea ce am declarat la început. Tot setul de măsuri aberante și abuzive ale guvernului nu are drept sănătatea populației, a se vedea de fapt eșecul acestor măsuri, ci îngroparea economiei românești în paralel cu o serie de tunuri financiare personale”.

AUTOR: Miruna Lunescu