Fostul președinte al CJ Ialomița, Silvian Ciupercă, a fost achitat în dosarul deschis de DNA pe numele său

Magistrații Curții de Apel București au dat vineri, 13 august a.c., o sentință definitivă în dosarul fostului președinte al Consiliului Județean Ialomița. Acuzat de Direcția Națională Anticorupție de fapte de corupție, Silvian Ciupercă a fost achitat definitiv. De asemenea, au fost achitați și Liviu Mușat și Mariana Vișan, director general și director adjunct în cadrul Asociației de Dezvoltare Regională Sud-Muntenia, anchetați în aceeași cauză.

Ancheta în cazul lui Silvian Ciupercă, fostul președinte al Consiliului Județean Ialomița, a debutat în toamna anului 2014, iar la începutul anului 2015 acesta a fost arestat preventiv timp de 66 de zile. În același an, după eliberarea din arest, dosarul a fost trimis în judecată la Tribunalul București. O primă sentință de achitare a fost dată de instanța de fond unde s-a judecat dosarul, Tribunalul București, în anul 2017. De la acea dată și până în prezent, judecata dosarului a continuat la Curtea de Apel București, instanță unde a fost atacată de Direcția Națională Anticorupție sentința dată de Tribunalul București. Vineri, 13 august 2021, Curtea de Apel București l-a achitat definitiv pe Silvian Ciupercă, precum și pe alte 11 persoane anchetate în aceeași cauză. Printre cei achitați s-au numărat Liviu Mușat și Mariana Vișan, director general și director adjunct în cadrul Asociației de Dezvoltare Regională Sud-Muntenia. Curtea de Apel București a emis și condamnări cu suspendare pe numele altor inculpați din dosar, lui Cornel Anghel și lui Eugeniu Golovei fiindu-le aplicată și interdicția de a nu părăsi țara, precum și obligația de a presta muncă în folosul comunității în incinta unor unități școlare din Amara și Slobozia. Dosarul pe care DNA l-a deschis pe numele lui Silvian Ciupercă, președinte al Consiliului Județean Ialomița la momentul de debut al anchetei, a vizat fapte de «abuz în serviciu», «trafic de influență», «dare de mită» sau infracțiuni de «fals în înscrisuri sub semnătură privată».

Redăm minuta sentinței TMB nr. 1085/2017:

„1. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire a influentei si autoritatii conferite de functia de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu interventiile la nivelul A.D.R. SUD MUNTENIA, pentru sustinerea proiectelor cu finantare europeana).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la folosirea si prezentarea, cu rea-credinta documente, declaratii false, inexacte sau incomplete, obtinandu-se pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau in numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (in legatura cu folosirea si prezentarea de catre inculpata Trandafir Elena-Corina, cu rea-credinta, de documente, declaratii false, inexacte sau incomplete, obtinandu-se pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau in numele ei).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire a influentei si autoritatii conferite de functia de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul a un folos necuvenit, prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu incheierea de catre SC CONSULT INVEST SRL a contractelor de consultanta, de prestari servicii cu Primariile comunale de pe raza jud. Ialomita).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CIUPERCA VASILE SILVIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu incheierea contractului de sponsorizare a Muzeului Judetean Ialomita).

In baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constata ca, in cauza, inculpatul a fost retinut de la data de 10.02.2015 pana la data de 11.02.2015 si arestat preventiv de la data de 12.02.2015 pana la data de 16.04.2015.

2. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul IONESCU MIHAI IONUT sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul IONESCU MIHAI IONUT sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen. (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul IONESCU MIHAI IONUT sub aspectul savarsirii infractiunii de neindeplinirea cu rea-credinta a obligatiei de a instiinta organul de urmarire penala sau organul de constatare a savarsirii infractiunilor, abilitat de lege, cu privire la orice date din care rezulta indicii ca s-a efectuat o operatiune sau un act ilicit ce poate atrage raspunderea penala potrivit legii nr.78/2000, prev. de art.25 alin. 4 cu referire la art.23 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu efectuarea controlului de catre Corpul de Control al Ministrului Sanatatii la Spitalul Judetean de Urgenta Slobozia).

3. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul VALCAN CEZAR GHEORGHE sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

4. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpata NEACSU MARINELA sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

5. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpata DINU MARIA sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

6. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul RAUREANU NICOLAE CRISTIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

7. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul CONSTANTINESCU MARIUS-DRAGOS sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu licitatia publica organizata de Consiliul Judetean Ialomita, privind atribuirea contractului de concesiune).

8. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul SCRIPCA DRAGOMIR sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu interventiile la nivelul A.D.R. SUD MUNTENIA, pentru sustinerea proiectelor cu finantare europeana).

9. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpata VISAN MARIANA sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu interventiile la nivelul A.D.R. SUD MUNTENIA, pentru sustinerea proiectelor cu finantare europeana).

10. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul MUSAT LIVIU GABRIEL sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu interventiile la nivelul A.D.R. SUD MUNTENIA, pentru sustinerea proiectelor cu finantare europeana).

11. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpata TRANDAFIR ELENA CORINA sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu asimilat infractiunii de instigare la abuz in serviciu asimilat infractiunii de coruptie, prev. de art.47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000 (in legatura cu interventiile la nivelul A.D.R. SUD MUNTENIA, pentru sustinerea proiectelor cu finantare europeana).

In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimba incadrarea juridica a faptei de fals in inscrisuri sub semnatura privata (in legatura cu martorii Ursache Marius si Dumitru Daniela Mariana (fosta Buga)) retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatei TRANDAFIR ELENA CORINA din infractiunea prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. in infractiunea prev. de art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. In baza art. 25 C.pen. 1969 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. condamna pe inculpata TRANDAFIR ELENA CORINA la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata (in legatura cu martorii Ursache Marius si Dumitru Daniela Mariana (fosta Buga)).

In baza art. 47 C.pen. rap la art. 322 alin 1 C.pen. condamna pe inculpata TRANDAFIR ELENA CORINA la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata (in legatura cu inculpatii Anghel Cornel si Golovei Eugeniu).

In baza art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpata TRANDAFIR ELENA CORINA la pedeapsa de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosirea si prezentarea, cu rea-credinta documente, declaratii false, inexacte sau incomplete, obtinandu-se pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau in numele ei.

In baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii – consultant / administrator societate comerciala / orice alta calitate care implica accesarea de finantari obtinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioada de 4 ani, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii – consultant / administrator societate comerciala / orice alta calitate care implica accesarea de finantari obtinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public in cadrul unei persoane juridice de drept public, de la ramanerea definitiva a sentintei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele aplicate inculpatei TRANDAFIR ELENA CORINA in prezentul dosar si aplica acesteia pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 4 (patru) luni (1 treime din celelalte pedepse la care a fost condamnata inculpata prin prezenta sentinta, respectiv pedeapsa de 3 luni inchisoare si pedeapsa de 9 luni inchisoare), inculpata urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare.

In baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii – consultant / administrator societate comerciala/orice alta calitate care implica accesarea de finantari obtinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioada de 4 ani, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii – consultant / administrator societate comerciala / orice alta calitate care implica accesarea de finantari obtinute sau garantate din fonduri publice europene sau din bugetul public si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, de la ramanerea definitiva a sentintei prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 C.pen.

In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Directiei de Administrare a Domeniului Public Slobozia sau Liceului Tehnologic ‘Alexandru Ioan Cuza’ Slobozia. In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. 1 si alin. 4-6 C. pen., referitoare la situatiile care atrag revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, respectiv savarsirea unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotarare.

12. In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului ANGHEL CORNEL de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa in rechizitoriu din 2 infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. in o singura infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. In baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimba incadrarea juridica a faptei de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu oferta SC Constrif SA, retinuta prin rechizitoriu in sarcina inculpatului ANGHEL CORNEL, din infractiunea prev. de art. art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.5 C.pen. in infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. In baza art. art. 290 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art.5 C.pen. condamna pe inculpatul ANGHEL CORNEL la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (in legatura cu oferta SC Constrif SA).

In baza art. 322 alin. 1 C.pen. condamna pe inculpatul ANGHEL CORNEL la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (faptele savarsite pe parcursul derularii proiectului).

Sursa: Luju.ro

Autor: Adrian G.