Raportul de expertiză al INSEMEX, întocmit la 10 luni de tragedie, are 600 de pagini și a ajuns în posesia lui Cornel Dinicu, patronul pensiunii, inculpat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, scrie Libertatea.

Contactat de jurnaliștii de la Libertatea, Dinicu afirmă că experții din Petroșani au nominalizat trei posibile cauze care au condus la izbucnirea incendiului:

• petarde aruncate pe acoperișul din stuf și lemn;
• o defecțiune la instalația electrică;
• coșul de evacuare a fumului din bucătăria pensiunii.

„Pe mine nu m-a convins (n.r. – raportul INSEMEX). Petarde? Eu personal nu am auzit. Or fi dat copiii, știu eu? Dar nu avea cum. Și dacă dădeau cu petarde într-un foișor nu avea cum să ardă mocnit atâtea ore și să plece (n.r. – focul) brusc dimineața. Cât despre coșuri, eu am peste tot coșuri de fum din inox, superprofi. Nu e nimic clar. Sunt trei cauze posibile”, declară Dinicu.

În paralel cu cercetările realizate la Petroșani, probele prelevate de la fața locului au fost analizate și la Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) cu sediul la București.

Concluziile experților de la București arată că în noaptea de 25 spre 26 decembrie 2023, la Ferma Dacilor ar fi existat două căderi de tensiune în rețeaua electrică.

„În raportul de la Institutul Național de Criminalistică, pe care eu nu reușesc să-l citesc, să-l descifrez, pentru că sunt sunt mulți termeni tehnici, apar și două căderi de tensiune totală în noaptea aceea. Adică a picat curentul. Dacă a picat curentul, a picat de la stat. Mă rog, problema asta continuă și acum. Se poate observa la becuri. Incendiul, dacă a plecat de la efectul termic al curentului, de la stat a plecat, nu de la mine. Aveam plângeri legate de fluctuațiile de curent depuse la ANRE, la Electrica, cu mult înainte de povestea asta. Mie mi s-a ars o pompă de apă nouă și o cameră frig din cauza căderilor de tensiune. Sunt procese verbale. Am făcut plângere penală la Electrica. N-a venit nimeni să măsoare tensiunea”, spune Dinicu, intervievat de Libertatea.

Dinicu și-a angajat proprii experți, profesori la Facultatea de Fizică Atomică de la Măgurele și un specialist în incendii, care vor analiza în paralel rapoartele INSEMEX și INCE și vor trage propriile concluzii.

Acesta susține că anchetatorii nu ar mai fi păstrat probele prelevate imediat după incendiu, astfel că ar deveni imposibil pentru experții angajați de el să analizeze cauzele separat de cele două institute și că aceiași anchetatori nu au putut stabili cât de ignifugat era lemnul folosit pentru construcția pensiunii care a ars.

În afara celor două rapoarte ale INSEMEX și INEC, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova așteaptă și concluziile contraexpertizelor realizate de specialiștii angajați de Dinicu, iar apoi dosarul va putea fi trimis în instanță.

Editor: IFA