Moțiunea simplă inițiată de Opoziție și supusă votului în plenul Senatului, intitulată „Prahova sub asediu. Peste 100.000 de români condamnaţi la sete şi boală sub privirea complice a ministrei Mediului, Diana Buzoianu”, a fost adoptată cu 74 de voturi „pentru”. Demersul parlamentar vine în contextul crizei apei potabile pentru care ministrul este considerat responsabil.

Din punct de vedere procedural, moțiunea simplă nu produce efecte juridice asupra mandatului unui ministru. Conform regulamentului parlamentar, aceasta reprezintă un instrument prin care Senatul își exprimă o poziție politică față de activitatea unui membru al Guvernului, fără ca adoptarea sa să conducă automat la demitere sau demisie.

Votul a fost însă interpretat ca un semnal politic, cu atât mai mult cu cât moțiunea a fost adoptată cu voturile senatorilor PSD, partid aflat în coaliția de guvernare, în timp ce ministrul Mediului este susținut de USR, formațiune care face parte din aceeași majoritate.

Într-o analiză publică, fostul deputat PSD de Dâmbovița, Radu Popa, a subliniat semnificația politică a votului și a vorbit despre ceea ce numește o disproporționalitate în asumarea responsabilității guvernamentale.

„Moțiunea simplă împotriva ministrului Mediului a trecut de votul Senatului. Indiferent de numele titularului, un vot în Senat e un semnal pentru premier: ministrul tău nu are susținere parlamentară. În arhitectura clasică a responsabilității guvernamentale, demisia unui ministru nu este un act juridic, ci un act de guvernanță simbolică. Este un gest de asumare, menit să restabilească încrederea publică atunci când pe aria de competență a unui minister se produce o disfuncționalitate majoră. Aceasta este tradiția. Restul sunt improvizații”, a afirmat fostul deputat.

În acest context, social democratul a făcut o paralelă cu situații din ultimii ani, în care miniștri PSD au demisionat sau au fost supuși unei presiuni publice intense, după diverse scandaluri, unele care nu le puteau fi reproșate în mod direct, ca în situația de față.

„La Colectiv, Victor Ponta a demisionat, deși tragedia ținea de o combinație de eșec administrativ local, corupție difuză și indiferență instituțională. Presiunea publică și mediatică a fost totală. Nimeni nu a acceptat explicații tehnice”, a susținut Radu Popa.

De asemenea, fostul deputat a invocat cazul Hexi Pharma și scandalul „Azilele groazei”, arătând că, în opinia sa, responsabilitatea politică a fost tratată diferit în funcție de apartenența politică.

„Când miniștrii PSD greșesc, li se cere capul; când miniștrii USR greșesc, li se caută scuze; iar când premierul validează această asimetrie, el devine, voit sau nu, parte a problemei”, a mai declarat acesta.

Referindu-se la situația actuală Radu Popa a subliniat că „guvernele nu cad din cauza opoziției, ci din cauza standardelor duble din interior”.

AUTOR: F.S.