You are currently viewing Reacţii după decizia de închidere a spitalelor, pentru internările care nu reprezintă urgenţe. Avocatul Poporului:  „Dreptul cetăţenilor la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat nu poate fi îngrădit”. Senator de Dâmboviţa: „este o crimă respingerea actului medical”

Reacţii după decizia de închidere a spitalelor, pentru internările care nu reprezintă urgenţe. Avocatul Poporului: „Dreptul cetăţenilor la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat nu poate fi îngrădit”. Senator de Dâmboviţa: „este o crimă respingerea actului medical”

Reacţii în lanţ după ce şeful DSU, Raed Arafat, a anunţat că internările pentru tot ce nu este urgenţă sunt suspendate pentru 30 de zile, în contextul aglomerării spitalelor cu pacienţi COVID.

Avocatul Poporului a atras atenţia asupra consecinţelor dezastruoase pe care le-ar avea suspendarea internărilor pentru intervenţii chirurgicale asupra pacienţilor și a anunțat, miercuri, că s-a sesizat din oficiu. „Dreptul cetăţenilor la asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat nu poate fi îngrădit”, spune Renate Weber.

În situaţia în care suspendarea internărilor pentru intervenţii chirurgicale se va realiza prin act administrativ emis de un organ administrativ fără personalitate juridică sau prin ordin al ministrului Sănătăţii, acest lucru este neconstituţional şi nelegal, în măsura în care permite dispunerea unor măsuri de restrângere a exerciţiului dreptului persoanelor de a beneficia de asistenţă medicală în unităţile sanitare de stat, a arătat Avocatul Poporului.

De aceeaşi decizie, de data aceasta din perspectivă socială, a vorbit, într-o intervenţie televizată şi senatorul de Dâmboviţa, Titus Corlăţean.

„Dreptul la sănătate este egal garantat pentru toţi, şi în Constituţie, şi în tratatele internaţionale. Toţi sunt contributori, plătesc taxe şi impozite şi toţi au drepturi, indiferent de gravitatea bolii, să fie trataţi. În această situaţie, în care se pune o presiune uriaşă pe medici, care n-au criteriu omogen legat de ceea ce este sau nu o urgenţă, se pune această preisune pe medici, ca ei să decidă, deşi guvernanţii au decis. Vom avea situaţii potenţiale în care bebeluşi şi oameni în vârstă nu vor avea acces la actul medical. Anul trecut, a fost această grozăvie şi este o crimă, respingerea actului medical, pentru oameni care, la acel moment aveau boli de tipul cancer”, a declarat social-democratul.

Raed Arafat a declarat, aseară, că ordinul care prevede suspendarea internărilor pentru pacienţii cronici și a intervențiilor chirurgicale pentru 30 de zile nu închide spitalele, ci reprezintă o prioritizare a resurselor disponibile. Şeful DSU a anunţat că va răspunde invitaţiei de a merge în Parlament pentru a discuta despre soluţii legislative în privinţa accesului limitat al pacienţilor cu boli cronice la tratament în spital, menţionând însă că va duce cu el şi manualul de medicină de dezastre.

„Este un ordin de management şi de triaj într-o situaţie de dezastru şi, îmi pare foarte rău, dacă medicina de dezastre nu este în concordanţă cu Constituţia, eu, ca medic, până mi se spune să mă opresc din cauza Constituţiei, trebuie să respect salvarea vieţii şi să respect principiile pe care le-am învăţat în acest domeniu”, a declarat Raed Arafat, care a precizat că ordinul respectiv nu face parte din categoria celor care ar trebui publicate în Monitorul Oficial, că el a fost transmis spitalelor și trebuie citit cu atenție, nu interpretat doar după un titlu.

AUTOR: F.S.