Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) pronunță verdictul final în dosarul dintre Dominic Fritz și Agenția Națională de Integritate. Liderul USR a formulat recurs în casație, o cale extraordinară de atac, împotriva hotărârii prin care a fost menținut raportul ANI. Primarul Timișoarei este acuzat că s-ar fi aflat în conflict de interese după ce ar fi aprobat un referat de modificare a unui PUZ. Decizia pe care o vor lua judecătorii instanței supreme va fi definitivă.

În campania electorală din 2020, Dominic Fritz ar fi primit 25.000 de lei de la Răzvan-Gabriel Negrişanu, architect și directorul unei firme din Timişoara, potrivit unui articol din presa locală. Acesta era și candidat pe listele USR. În urma alegerilor, a devenit consilier local.

Agenția Națională de Integritate susține că după ce a devenit primar, Dominic Fritz a semnat un referat de modificare a unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare.

Beneficiarul acestui PUZ ar fi fost un client al firmei de arhitectură deținute de Negrişanu.

Edilul Timișorei afirmă că documentul fusese deja aprobat de fostul primar (Nicolae Robu) și motivează că l-a semnat din nou la recomandarea funcționarilor din primărie, ca procedură birocratică preluată de la vechea administrație.

În februarie anul acesta, Curtea de Apel Timişoara a dat dreptate Agenției de Integritate, în primă instanță.

Liderul USR a atacat decizia și a cerut anularea acuzațiilor, pe motiv că fapta s-a prescris.

Problema semnalată de ANI nu se referă la conţinutul proiectului imobiliar în sine, printre primele adoptate de Dominic Fritz imediat după alegerea sa ca primar al Timişoarei, ci la relația dintre primar și una dintre persoanele implicate în documentația tehnică a proiectului.

Editor: IFA